2017年11月13日9点30分，最高人民法院第二巡回法庭张能宝法官给大家作了题为《在二巡从事民商事审判的几点认识》的讲座在白菜网论坛网站文科实验楼模拟法庭成功举办。本次讲座是5060全讯白菜网法律职业技能讲座系列的第13期，讲座活动由5060全讯白菜网经理助理王艳梅教授主持，第四届东北高校模拟法庭参赛队伍的老师和同学们，以及公司博士研究生、硕士研究生、本科生80余人了参加本次讲座。

    讲座伊始，张法官简单介绍了最高院第二巡回法庭的总体状况。二巡现有九个审判法庭，包括一个刑事审判庭、一个行政审判庭、七个民商事审判庭，其中刑事审判庭主要处理申诉案件、行政审判庭主要处理二审和再审案件、民商事审判庭主要处理除知识产权和涉外纠纷以外的民商事二审、再审案件。

    接下来，张法官分别从司法的威严和温度、司法的公正和公信、司法的引领和规范、司法的基础和支撑的四个方面，向大家介绍自身从事二巡民商事审判工作的感受和经验。

    第一，司法的威严和温度。首先，司法应该是威严的，人民法院承载着人民群众对社会公正的期待，但在司法实践中，民众们对法庭的态度与对法庭的期望并不成正比，部分法庭的秩序杂乱无章，远没有教科书所显示的那般威严。为此，最高院第二巡回法庭确立了开庭前通过“四个释明制度”解决司法威严的问题。“四个释明制度”是指：宣传法治与司法礼仪释明、严禁外部人员干预司法释明、严禁内部人员干预司法释明、诚信诉讼释明。庭审从形式上是一种仪式性很强的诉讼活动，这种形式所产生的强烈仪式感能够营造严谨、肃穆的氛围，有利于让法庭内的人员形成对法律的崇尚和敬畏，进而有利于保证庭审实际功能的发挥以及案件最终的公正裁判。其次，司法同时也是温暖的，老百姓来法庭打官司，是来解决纠纷的。为了贯彻司法为民的制度，二巡创设了“最后一问”制度，当整个庭审结束之后，二巡合议庭会再次询问当事人是否有新的意见向法庭陈述和补充，让当事人把想说的话说完，让当事人感受到法庭的温暖。

    第二，司法的公正和公信。不管法庭“的最后一问”是多么深入人心，但是裁判不公正才是对当事人的最大伤害。为了提升司法的公正和公信力，二巡在程序公正和实体公正做出了许多努力。首先，在程序公正方面，二巡实行了“三个随机制度”，即二巡所有的案件都由电脑系统随机分案，承办人、合议庭以及案件类型都是随机的，此举是为了防止某几个团队只办某几类案件，防止既得利益的产生。二巡还实行“每案必询”制度，即每一个申请再审的案件必须开庭由法官的亲历审理，形成法官确信。同时，二巡还实行“主审法官会议制度”，由二巡主审法官定期召开会议，讨论新型疑难案件、需要提审案件、合议庭意见不一致的案件以及在法律适用上具有指导意义的案件。其次，在实体公正方面，二巡坚持“五断”和“五理”制度。“五断”是指法官在断案时要做到“五个判断”，即“事实判断”、“法律判断”、“价值判断”、“行为判断”以及“案例判断”；“五理”是指裁判文书说理需要具备“事理”、“法理”、“学理”、“情理”、“文理”。张法官主要就裁判文书说理需要具备的五个要素展开具体分析，所谓“事理”就是指法官断案必须以事实为根据，必须对案件事实的来龙去脉进行全面了解；所谓“法理”就是指做出裁判必须有法律依据，即裁判所依凭的法律条文、司法解释、司法政策等规范性文件。所谓“学理”就是指法学理论，司法实践中法院往往会碰到新型疑难案件，当“法理”不明确的时候，这个时候“学理”就起到作用了，必须将法学理论与法律精神以及法律的基本原则和价值结合起来，说明判决所持的道理是符合法律精神和原则的；所谓“情理”是裁判文书不可不说的道理，任何道理都是通人情的，有情理的裁判文书才能打动人、征服人；而“文理”主要是指说理的语言、形式和技巧，反映一个人的说理能力特别是文字能力、思维能力、逻辑能力等。

    第三，司法的引领和规范。在大力推进依法治国的当下，司法制度对经济和文明发展起着重要作用。振兴东北老工业基地离不开司法的引领和规范作用，必须从司法制度上保证公平和公正，坚决抵制地方保护主义，通过司法的公正向整个社会传递契约意识、规则意识和法治意识，从而规范整个市场秩序，打造良好的营商环境，从而打消投资者的顾虑。

    第四，司法的基础与支撑。良好的司法体制离不开合格法官，法官的素质和水平是司法的基础和支撑，要做一名合格法官需要达到以下六个标准：崇法护法的精神、司法为民的情怀、客观公允的立场、辨法析理的能力、丰富广博的阅历以及谨言慎行的作风。

    讲座结束后，王艳梅教授从两个方面与大家分享了自己的感受。首先，王老师从专业技能角度谈了老员工如何成为一名合格的法律人，王老师对张法官讲解的法官办案的“五断”和”五理”表示高度赞同，并提醒员工们将“五断”和“五理”的方法内化为自己的职业素养和技能。其次，王老师从情怀的角度谈了当今法律职业如何面对人工智能的冲击，王老师鼓励大家要培养像张法官这样的情怀和担当，这恰恰是人工智能所无法替代的，法律人要心怀正义，为司法公正和社会文明而奋斗。